Suprema Corte inicia primer periodo de sesiones 2026: ¿qué asuntos resolvió?
El arranque del año judicial siempre marca el rumbo de las decisiones que impactarán en el ámbito legal. Con el inicio de 2026, la pregunta es: ¿con qué asuntos comenzó formalmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación su nuevo periodo de sesiones?
Las primeras respuestas se dieron durante la sesión inaugural del Máximo Tribunal, en la que se retomaron actividades jurisdiccionales y se abordaron diversos expedientes relevantes que quedaron pendientes del cierre de 2025. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
Apertura formal del periodo de sesiones
La declaratoria oficial de apertura estuvo a cargo del ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 3° de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Durante su mensaje, reiteró que el Máximo Tribunal continuará orientando su labor a la garantía del orden constitucional, la seguridad jurídica y la protección plena de los derechos humanos.
Informe de la Comisión de Receso
Durante la sesión inaugural, la ministra Yasmín Esquivel Mossa presentó ante el Pleno el Informe de la Comisión de Receso correspondiente al Segundo Periodo de Sesiones de 2025, el cual comprendió del 16 de diciembre de 2025 al 1° de enero de 2026.
La Comisión de Receso también estuvo integrada por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García.
Asuntos electorales y acciones de inconstitucionalidad
Entre los asuntos relevantes informados, se ordenó agregar alegatos y opiniones en materia electoral a diversas acciones de inconstitucionalidad, entre ellas la 99/2025 y su acumulada 100/2025; 107/2025 y su acumulada 114/2025; así como la 120/2025 y su acumulada 121/2025.
Asimismo, se dio cuenta de la admisión a trámite de las acciones de inconstitucionalidad 130/2025, 131/2025 y 132/2025, promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en las que se impugnan disposiciones del Código Penal del Estado de San Luis Potosí y de las Leyes de Ingresos de diversos municipios del estado de Tlaxcala.
Controversias desechadas y requerimientos
En contraste, se informó que fueron desechadas las controversias constitucionales 286/2025, por carecer de firma, y 287/2025, por falta de interés legítimo.
De igual forma, se requirió y apercibió al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca para que informara sobre el cumplimiento de la sentencia dictada en la acción de inconstitucionalidad 116/2025 y su acumulada 118/2025.
Además, dentro de la controversia constitucional 288/2025, se previno a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos para que precisara los actos impugnados.
Finalmente, la ministra informó que no fue posible autorizar la expedición de copias de la sentencia correspondiente a la acción de inconstitucionalidad 82/2025 y sus acumuladas 83/2025, 85/2025, 86/2025 y 87/2025, debido a que el trámite del engrose aún no ha concluido.
