¿Aplica la perspectiva de género en una responsabilidad penal? Esto resolvió la SCJN
Cuando una mujer es acusada de cometer un delito junto con su pareja, ¿qué tanto importa lo que ocurría dentro de esa relación? La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que ese contexto puede ser relevante al analizar su responsabilidad.
La resolución explica cómo deben analizarse posibles situaciones de violencia, dependencia económica o desigualdad. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
¿Cómo aplica la perspectiva de género en materia penal?
Al resolver el amparo directo en revisión 3320/2026, el Pleno revisó el caso de una mujer que fue condenada a una pena de 20 años y seis meses de prisión por robo agravado en transporte público, se trató de un acto cometido junto con su pareja.
Ante dicha situación, la mujer acusada promovió un amparo porque consideró que no se valoró adecuadamente su situación de embarazo de alto riesgo, su condición familiar y una posible relación de subordinación frente al otro acusado.
En respuesta, el tribunal le negó la protección, por lo que la mujer impugnó ante la Corte y así se determinó necesario identificar si existieron condiciones de violencia, subordinación, dependencia o desigualdad que pudieran influir en su conducta y en la posibilidad real de decidir sobre su participación.
Dicho análisis debe realizarse “de manera individualizada y con base en las pruebas del caso, sin presumir automáticamente la responsabilidad o inocencia de la persona acusada”.
¿El embarazo o la relación determinan el resultado?
La Corte aclaró que para una mujer embarazada o madre no es posible suponer que carece de la capacidad para participar en un delito. Dado que esa idea también reproduciría estereotipos de género.
Tampoco implica “que deba tenerse como cierta su versión de los hechos únicamente por pertenecer a un grupo de situación vulnerable”, señala el comunicado.
Lo mismo ocurre con el vínculo sentimental: tener una pareja acusada “no demuestra la participación delictiva ni la falta de autonomía”. Es decir, cualquiera de esas circunstancias deben examinarse mediante las pruebas.
Además, es necesario estudiar factores como el embarazo, la maternidad, la salud, la situación económica y las relaciones familiares, cuando sean relevantes para comprender lo ocurrido.
¿Qué ordenó la Corte?
La SCJN concluyó que el tribunal no aplicó las metodologías necesarias para este caso. Por lo que se limitó a descartar circunstancias personales y de la relación de pareja que pudieran influir en la conducta de la mujer y en su responsabilidad penal.
Así, se decidió conceder el amparo para que se emita una nueva resolución con perspectiva de género e interseccionalidad. Pero es importante aclarar que no equivale a una absolución: obliga a revisar el asunto con un análisis completo de las pruebas y del contexto.
En conclusión: para reponer el procedimiento penal, es necesario esclarecer el caso con las pruebas existentes. Así la resolución deberá explicar si las condiciones de la mujer influyeron.
