¿AICM sin salones VIP? Esto dice la iniciativa y la Cancillería
Tener derecho a esperar un vuelo en un espacio reservado es una iniciativa que se planteó en el Senado de la República, en una discusión sobre el trato que deben recibir los legisladores en el aeropuerto. Ese tema se volvió muy relevante, a tal grado que fue analizado por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
Pero ¿qué se solicitó y qué decidió la Cancillería? Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
¿En qué consiste la iniciativa?
La petición buscaba que las senadoras y los senadores tuvieran la posibilidad de usar el Salón de Protocolo del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) al viajar para asistir a sesiones o eventos relacionados con la agenda de la Cámara Alta.
Para ello, se emitió un oficio dirigido al canciller Roberto Velasco y fue firmado por Daniel Andrés Sibaja González, secretario técnico de la Mesa Directiva.
El argumento indica que el objetivo era facilitar los desplazamientos que realizan los legisladores por su trabajo parlamentario. Es decir, se trataba de una solicitud de acceso a esas instalaciones, sin proponer una reforma legal ni la creación de nuevos salones.
La finalidad de esta propuesta en el Senado era “facilitar el cumplimiento de sus responsabilidades parlamentarias”.
¿Avanzó la iniciativa?
No, la respuesta fue negativa. Así lo confirmó la presidenta Claudia Sheinbaum, al explicar que la Cancillería recibió el oficio y rechazó conceder las facilidades solicitadas.
Antes, al preguntársele si estaba de acuerdo con la petición, había respondido: “Cero privilegios”.
Sheinbaum invitó a los legisladores a mantener un trato igual al de la ciudadanía y cuestionó que el ejercicio de un cargo público se traduzca en beneficios especiales.
En conclusión: la negativa de la Cancillería dejó sin autorización la iniciativa que buscaba aplicar el cierre de los salones VIP del aeropuerto para los legisladores.
