Sheinbaum cuestiona al INE por anulación de candidatos judiciales: “La revisión debió hacerse antes”
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
La presidenta Claudia Sheinbaum criticó públicamente al Instituto Nacional Electoral (INE) por anular el triunfo de 46 candidatos electos en la reciente elección judicial. Aseguró que la revisión de requisitos debió haberse realizado antes de la votación, y no después de que los ciudadanos emitieron su sufragio.
“Yo había dicho antes de que fuera la elección que sería bueno que el INE revisara previo a la elección… tomaron la decisión de hacerlo después. Yo creo que deberían haberlo hecho antes de la votación”, afirmó la mandataria durante su conferencia matutina.
Sheinbaum subrayó que la falta de previsión del INE pone en entredicho la legitimidad del proceso, y genera incertidumbre entre los votantes sobre la confiabilidad del nuevo modelo de elección judicial.
El INE determinó anular los triunfos de 45 personas por no cumplir con el promedio mínimo exigido y de un aspirante adicional que se encuentra en prisión preventiva por abuso sexual infantil. Aunque el Instituto defendió la legalidad del procedimiento, Sheinbaum cuestionó el momento en que se llevó a cabo la revisión:
“Es el 0.3 % y ya pasa la decisión final del Tribunal y entran los nuevos juzgadores (…) pero esta revisión debieron haberla hecho antes de la votación”, reiteró.
¿Qué sigue tras la anulación?
Con las candidaturas invalidadas, será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien determine el futuro de esos cargos. Entre las opciones se contempla asignarlos a los segundos lugares, dejarlos vacantes o buscar una alternativa jurídica.
Sin embargo, el cuestionamiento de Sheinbaum abre un nuevo frente de discusión sobre el papel del INE en la organización de procesos judiciales y sobre la solidez de los filtros previos a las elecciones.
“Hay que revisar todo el proceso. Si de entrada sabían que había problemas en los perfiles, ¿por qué permitieron que llegaran a la boleta?”, opinó una asesora cercana al equipo de transición presidencial.
En conclusión, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió al INE mayor responsabilidad y anticipación en sus evaluaciones, tras la anulación de 46 candidaturas judiciales. Aunque el Instituto actuó con base en los requisitos legales, el momento del fallo ha sido duramente criticado por darse después de la votación, lo que podría impactar la confianza ciudadana en este novedoso mecanismo de elección de jueces y magistrados.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
