SCJN fija lineamientos para uso ético de inteligencia artificial en procesos judiciales
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
¿La inteligencia artificial puede decidir en lugar de un juez? La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respondió con un rotundo no.
A través de un criterio aprobado por unanimidad en el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, se estableció que estas herramientas solo pueden usarse como apoyo, siempre bajo “un ejercicio de autocontención” y respetando los derechos humanos. Aquí en el sitio de “El Mundo del Derecho” te damos los detalles al respecto.
Inteligencia artificial solo como apoyo
El criterio, publicado en el Semanario Judicial de la Federación el 22 de agosto de 2025, advierte que “la tecnología opere como auxiliar y no como sustituto, manteniendo la deliberación y decisión en el ámbito estrictamente jurisdiccional”.
De esta manera, la decisión final en un proceso judicial debe recaer exclusivamente en jueces y magistrados.
Principios que deben cumplirse
El tribunal determinó que las personas juzgadoras que utilicen inteligencia artificial deben observar elementos mínimos para su aplicación ética y responsable, entre ellos:
- “Proporcionalidad e inocuidad”, para que se emplee únicamente en la medida necesaria y adecuada.
- “Protección de datos personales”, garantizando la confidencialidad de la información de los expedientes.
- “Transparencia y explicabilidad”, de modo que se exponga la metodología, los datos empleados y el resultado obtenido.
- “Supervisión y decisión humanas”, asegurando que el juicio no sea sustituido por la tecnología.
Referencias internacionales
El documento señala que, ante la falta de regulación específica en México, las y los jueces pueden tomar como referencia marcos internacionales como las Directrices Éticas para una Inteligencia Artificial Fiable de la Comisión Europea, el Reglamento del Parlamento Europeo y la Recomendación sobre la Ética de la IA de la UNESCO.
El caso que originó el criterio
La resolución derivó de un recurso de queja en un juicio de amparo indirecto, en el que se utilizaron herramientas de IA para calcular el monto de una garantía vinculada con la inscripción de una demanda en folios reales de inmuebles reclamados.
Ante ello, el tribunal consideró “necesario definir los parámetros para la aplicación ética y responsable de la inteligencia artificial” en los procesos judiciales.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
