¿Está permitida la reelección en México? Esto determinó la SCJN
La posibilidad de que ciertos cargos judiciales puedan reelegirse generó una controversia constitucional que llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El Pleno analizó si un estado puede extender periodos o permitir la reelección dentro de su Poder Judicial y, tras la revisión, fijó un criterio que aclara los límites constitucionales sobre este tema. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te compartimos lo que resolvió la Corte.
La SCJN define dónde la reelección está prohibida
La Corte invalidó la disposición que permitía que la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial de Coahuila durara tres años y pudiera reelegirse.
El motivo: la Constitución Federal establece que estas presidencias deben renovarse cada dos años, mediante un sistema de rotación basado en la votación obtenida.
El Pleno enfatizó que permitir la reelección en estos órganos disciplinarios contraviene el diseño constitucional, cuyo objetivo es evitar la concentración de poder y garantizar contrapesos efectivos y mayor transparencia.
Lo que sí pueden decidir los estados sobre otros cargos judiciales
Aunque la Corte prohibió la reelección en cargos disciplinarios, sí validó el mecanismo mediante el cual Coahuila elige a la presidencia de su Tribunal Superior de Justicia.
En este caso, la SCJN determinó que la Constitución no impone un modelo específico, por lo que las legislaturas locales pueden definir la duración y elección de ese cargo, siempre que se respete la autonomía judicial.
Otros puntos clave de la resolución de la SCJN son:
- Se invalidó el artículo que permitía crear o modificar Salas Regionales mediante una ley secundaria, subrayando que esta facultad debe establecerse directamente en la Constitución estatal.
- El Pleno validó el sistema para suplir ausencias temporales o definitivas de juzgadores, al considerar que garantiza la continuidad del servicio judicial y protege el acceso a la justicia.
