Elecciones judiciales: ¿qué pasaría si se registra un empate entre candidatos?
A tan solo días de que los mexicanos acudan por primera vez a votar por jueces, magistrados y ministros, ha surgido una nueva controversia: ¿qué debe ocurrir si dos candidatos empatan en número de votos de las elecciones judiciales?
En el sitio de “El Mundo del Derecho” nos interesa brindarte información de calidad, es por ello que a continuación te damos los detalles sobre el posible empate en las elecciones judiciales.
¿Qué pasaría si ocurre un empate en las elecciones judiciales?
De acuerdo con las autoridades del Instituto Nacional Electoral (INE), en caso de empate entre dos o más candidatos el cargo judicial tendría que ser declarado como vacante. Pero desde el Senado y otros sectores políticos, esta solución ha sido severamente cuestionada, al grado de presentar una impugnación formal.
Quien encabezó la inconformidad fue el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, quien criticó abiertamente la decisión del INE al considerar que vulnera el principio de soberanía popular.
“Debe decidir el pueblo, no una autoridad administrativa”, declaró el líder político Fernández Noroña.
“La decisión que sí impugnamos del INE es que si hay empate, decidan ellos o que el cargo quede vacante. Si hay empate, debe repetirse el proceso electoral. Si lo que queremos es que decida la gente, eso lo vamos a impugnar”, añadió el legislador en conferencia de prensa.
El izquierdista Fernández Noroña enfatizó que el voto ciudadano no debe ser anulado por razones técnicas ni quedar a merced de interpretaciones administrativas. A su juicio, una segunda vuelta sería lo justo y lo legal.
Oposición también exige claridad en el proceso
La postura no es exclusiva del bloque oficialista. Legisladores de oposición han coincidido en que el acuerdo del INE es “peligroso” y carece de base constitucional.
Desde el Partido Acción Nacional (PAN), la senadora Kenia López Rabadán consideró que declarar vacante un cargo judicial por empate “equivale a dejar en suspenso el mandato ciudadano”. Por su parte, el coordinador del PRI, Manuel Añorve, señaló que la medida puede abrir la puerta a impugnaciones masivas si se repite en más de una elección.
“Es absurdo pensar que en una elección democrática se acepte dejar un cargo sin ocupar solo porque hubo empate. Eso se resuelve con una nueva elección, no con vacíos institucionales”, expresó Añorve.
INE se mantiene firme en su interpretación
Pese a las críticas, el INE ha defendido el acuerdo argumentando que no existe, por ahora, un mecanismo específico para resolver empates en este tipo de elecciones judiciales. Por lo tanto, declarar el cargo vacante permitiría mantener la legalidad y dar tiempo para que las autoridades correspondientes definan los pasos a seguir.
No obstante, el tema ha sido elevado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que tendrá que resolver antes de la jornada del 1 de junio, en la que se renovarán 881 cargos judiciales, incluidos ministros de la Suprema Corte, magistrados del Tribunal Electoral y jueces de distrito.
La inédita elección judicial de 2025 sigue generando dudas sobre su implementación. El caso de los empates ha puesto en evidencia que, más allá del discurso democrático, el diseño legal del proceso aún tiene lagunas por resolver.
La ciudadanía, mientras tanto, espera que la respuesta institucional privilegie el respeto al voto como base de la legitimidad judicial.
