¿Cómo debe actuar la credibilidad del testimonio de menores en un juicio? Esto dice la SCJN
Los procesos judiciales buscan esclarecer los hechos y proteger a las víctimas. Sin embargo, cuando las personas involucradas son niñas o niños, las decisiones de las autoridades pueden tener consecuencias que van mucho más allá de una sentencia.
Por ello, la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó recientemente si es válido ordenar la repetición de un juicio para volver a evaluar la credibilidad de menores. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
¿Se puede repetir el juicio?
La respuesta de la Suprema Corte fue clara: no se puede ordenar la repetición de un juicio únicamente para volver a evaluar la credibilidad de niñas que ya fueron reconocidas como víctimas dentro de un proceso.
El Máximo Tribunal consideró que las autoridades no pueden utilizar los procedimientos judiciales para cuestionar una y otra vez el testimonio de personas menores de edad sin una justificación suficiente.
Además, advirtió que este tipo de decisiones pueden generar revictimización y afectar los derechos de niñas, niños y adolescentes que ya participaron en procedimientos relacionados con hechos de violencia.
El caso que llegó a la Corte
El asunto analizado por la SCJN surgió después de que un tribunal ordenó repetir un juicio familiar para realizar nuevas pruebas sobre la supuesta “credibilidad” de dos niñas que previamente habían sido reconocidas como víctimas.
Al mismo tiempo, la resolución impuso terapias y actividades de “escuela para padres” dirigidas a la madre, a las menores y al agresor, quien era su padre.
La controversia llegó a la Suprema Corte mediante el Amparo Directo en Revisión 2991/2023, donde se estudió si estas medidas respetaban los derechos de las niñas y los principios de protección reforzada que deben aplicarse cuando existen antecedentes de violencia.
Tras analizar el caso, el Tribunal concluyó que no existían razones suficientes para ordenar una nueva valoración sobre los testimonios de las menores.
Evitar la revictimización
Como resultado, la Suprema Corte protegió a la madre y a sus hijas, confirmó la pérdida definitiva de la patria potestad del padre y determinó que cualquier medida terapéutica futura deberá adoptarse sin generar nuevas afectaciones para las menores.
Asimismo, destacó que las decisiones judiciales deben resolverse con perspectiva de género, perspectiva de niñez y atendiendo al interés superior de las personas menores de edad.
La Corte también subrayó que repetir juicios sin una justificación sólida o imponer medidas automáticas puede traducirse en procesos de revictimización, especialmente cuando las personas involucradas ya han sido reconocidas como víctimas dentro del procedimiento.
Con esta resolución, la SCJN reiteró que la protección de niñas, niños y adolescentes debe prevalecer durante los procesos judiciales y que los tribunales no pueden convertir los procedimientos en mecanismos para cuestionar reiteradamente su palabra sin fundamentos suficientes.
