¿Cómo se aplica la UMA en el cálculo de indemnizaciones? Esto dijo la SCJN
Cuando se habla de indemnizaciones por fallecimiento, surge una duda: ¿usar la UMA reduce el dinero que debe pagarse?
Este tema ha generado debate desde que el salario mínimo dejó de ser referencia para ciertos cálculos. Ante ello, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fijó un criterio clave que redefine cómo deben calcularse estos montos, aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
UMA no reduce indemnización
Al resolver la Contradicción de Criterios 59/2025, la Corte determinó que el uso de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) no afecta el estándar de reparación en indemnizaciones por responsabilidad civil derivadas de la muerte de una persona.
En palabras del tribunal: “el uso de la UMA en el cálculo de indemnizaciones por responsabilidad civil por muerte no afecta el estándar de reparación”.
Esto significa que el cambio de referencia no implica una reducción automática en los montos que deben fijarse.
Monto justo y acorde al daño
La Corte también dejó claro que el papel de la UMA es únicamente como unidad de referencia, pero no sustituye el análisis que debe hacer la autoridad.
En ese sentido, precisó que “se mantiene la obligación de las personas juzgadoras de fijar indemnizaciones justas, adecuadas y acordes al caso concreto”.
Para ello, las y los juzgadores deben considerar:
• Las tablas previstas en la Ley Federal del Trabajo (LFT).
• Las circunstancias específicas del daño.
• Las condiciones particulares de cada caso.
No es un tema salarial, sino de reparación
Uno de los puntos clave del criterio es la naturaleza de la indemnización.
La Corte explicó que “la indemnización por muerte es una medida de reparación compensatoria, no salarial”. Esto se vincula con la reforma constitucional de 2016, que estableció que el salario mínimo no debe utilizarse como referencia para fines distintos a su naturaleza.
Por ello, el uso de la UMA responde a ese cambio, sin afectar el derecho a una reparación integral.
En conclusión: la SCJN confirmó que usar la UMA para calcular indemnizaciones no reduce el pago, siempre que se garantice una reparación justa conforme a cada caso.
