Sheinbaum formaliza demanda contra abogado de Ovidio Guzmán por daño moral: ‘Actuamos legalmente’
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmó que su gobierno ya interpuso una demanda por difamación contra el abogado estadounidense Jeffrey Lichtman, defensor de Ovidio Guzmán, tras las declaraciones que realizó en medios internacionales y que, a juicio de la mandataria, constituyen un intento de desprestigiar a las instituciones mexicanas.
“Ya se presentó la denuncia. No se puede calumniar al Estado mexicano, ni a su gobierno, ni a su presidenta sin consecuencias jurídicas. Estamos actuando legalmente”, afirmó Sheinbaum durante su conferencia matutina desde Palacio Nacional.
La presidenta dejó claro que su administración no permitirá que personajes públicos difundan acusaciones sin sustento que afecten la imagen y legitimidad del Estado mexicano, especialmente en un contexto internacional. Aquí en el sitio de “El Mundo del Derecho” te damos los detalles al respecto.
¿Qué dijo Lichtman y por qué se considera difamación?
Jeffrey Lichtman, conocido por haber defendido también a Joaquín “El Chapo” Guzmán, insinuó que el Gobierno de México protege a ciertos cárteles del narcotráfico mientras colabora con autoridades estadounidenses para perseguir a otros. Las declaraciones, hechas en el marco del proceso judicial de Ovidio Guzmán en EU, no fueron acompañadas de pruebas y generaron una reacción inmediata en el gobierno federal.
“Se trata de un abogado de una persona que se ha declarado culpable de delitos graves, y que ahora pretende desprestigiar al país con declaraciones sin ninguna evidencia. No vamos a tolerarlo”, enfatizó Sheinbaum.
¿Cuál sería el sustento legal de la demanda?
La figura de la difamación fue eliminada del Código Penal Federal en México en 2007, pero el daño moral y la calumnia siguen vigentes como vías legales, tanto en el ámbito civil como penal, dependiendo del contexto. En este caso, el gobierno mexicano presentó la denuncia bajo el argumento de daño a la reputación institucional del Estado, lo que permite recurrir a la vía civil conforme al Código Civil Federal, específicamente los artículos 1916 y 1916 Bis.
Dicho marco legal establece que quien cause daño moral a otra persona —física o moral— mediante expresiones falsas que lesionen su honor, reputación o vida privada, puede ser obligado a pagar una indemnización, además de publicar una rectificación o disculpa pública.
En su discurso, Sheinbaum no precisó si la demanda fue presentada en México, Estados Unidos o ambas jurisdicciones, pero destacó que las vías jurídicas internacionales también están siendo consideradas.
“Esto no es un asunto personal, es un asunto institucional. Se trata de defender al Estado mexicano frente a intentos de desprestigio basados en mentiras”, declaró.
¿Qué sigue en el proceso legal?
El marco legal establece que el siguiente paso sería definir la competencia de los tribunales que conocerán el caso, así como la posibilidad de que el Gobierno de México solicite medidas cautelares o reparaciones.
Si se acredita el daño moral y se determina que las declaraciones de Lichtman fueron difundidas con dolo o negligencia, el abogado podría ser condenado al pago de una indemnización, aunque los procesos de este tipo en cortes extranjeras suelen ser complejos por las garantías amplias a la libertad de expresión en países como Estados Unidos.
No obstante, la presentación formal de la demanda envía un mensaje político y jurídico claro: el Gobierno de México no dejará pasar declaraciones que —a su juicio— atenten contra su integridad institucional sin buscar reparación por las vías legales correspondientes.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
