¿Se puede revocar la libertad bajo caución en delitos graves? Esto resolvió la SCJN
Obtener la libertad durante un proceso penal no siempre significa que esa situación permanecerá igual hasta que concluya el juicio. En algunos casos, la aparición de nuevas pruebas puede modificar el rumbo del procedimiento y cambiar las medidas que habían sido otorgadas previamente.
Ese tema llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que analizó si una persona puede perder el beneficio de la libertad bajo caución al surgir elementos que revelan una mayor gravedad en la investigación. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
¿Qué dijo la Corte sobre este asunto?
Al resolver el Amparo en Revisión 466/2023, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la validez del artículo 568, fracción V, del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México.
Dicha disposición establece que la persona juzgadora puede revocar la libertad bajo caución cuando durante la etapa de instrucción “apareciere que el delito es grave”.
El Tribunal Pleno concluyó que esta norma es constitucional y suficientemente clara, pues la revocación de la medida cautelar busca “proteger el adecuado desarrollo del proceso y evitar daños graves a la víctima y a la sociedad”.
Además, la Corte rechazó el argumento de que la disposición fuera ambigua o permitiera reclasificaciones arbitrarias del delito.
¿Qué ocurrió en el caso analizado por la Corte?
El asunto tuvo origen en un proceso penal iniciado en la Ciudad de México por hechos de violencia física y verbal cometidos en agravio de una mujer adulta mayor.
Inicialmente, una sala penal consideró que las lesiones atribuidas al imputado no eran graves, por lo que éste obtuvo el beneficio de la libertad bajo caución.
Sin embargo, durante la etapa de instrucción se incorporó un nuevo dictamen pericial que concluyó que una de las heridas sufridas por la víctima era de aquellas que ponen en peligro la vida.
A partir de ese elemento, la persona juzgadora determinó que el delito debía considerarse grave y ordenó la reaprehensión del procesado.
Posteriormente, el imputado promovió un juicio de amparo argumentando que la norma permitía una reclasificación anticipada del delito, pero tanto el juzgado de primera instancia como la Suprema Corte rechazaron ese planteamiento.
¿La persona pierde la posibilidad de recuperar su libertad?
No necesariamente, la Suprema Corte precisó que la revocación de la libertad bajo caución puede impugnarse mediante los medios ordinarios de defensa previstos por la ley.
Asimismo, destacó que la persona procesada conserva el derecho de solicitar nuevamente este beneficio si cambian las circunstancias del caso.
Para el máximo tribunal, esta posibilidad resulta compatible con los derechos de audiencia y defensa adecuada reconocidos por la Constitución.
Con esta decisión, la SCJN confirmó que la libertad bajo caución puede ser revocada cuando durante el proceso surjan elementos que revelen que el delito debe considerarse grave, siempre bajo control judicial y con la posibilidad de que la persona afectada impugne la determinación correspondiente.
