SCJN: disputas por inmuebles no pueden poner en riesgo a niñas, niños y mujeres
Los conflictos por propiedades suelen resolverse en tribunales… pero no siempre consideran lo que ocurre dentro de esos inmuebles. Y cuando hay menores de por medio, una decisión legal puede significar mucho más que la pérdida de un bien: puede afectar su estabilidad, su alimentación y su entorno.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fijó un criterio clave: los juicios por copropiedad no pueden resolverse ignorando el impacto que tienen en niñas, niños y mujeres. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
Límites a los juicios de copropiedad
El caso analizado surgió cuando una madre de dos adolescentes impugnó una sentencia que ordenaba disolver la copropiedad de dos inmuebles con su expareja: uno donde viven sus hijos y otro donde trabaja.
Al revisar el asunto, la SCJN advirtió que, aunque el litigio se centraba en la propiedad, sus efectos trascendían al ámbito familiar.
En ese sentido, el Máximo Tribunal sostuvo que “si afecta directamente los derechos de niñas, niños o adolescentes, se deben analizar todos los factores”.
Esto implica que los jueces no pueden limitarse a resolver la disputa patrimonial, sino que deben considerar el impacto real en las personas involucradas.
Riesgo de vivienda, alimentos y violencia
La Corte identificó elementos que deben analizarse obligatoriamente en este tipo de casos, especialmente cuando hay menores:
• El riesgo de dejar a niñas, niños o adolescentes sin vivienda
Al tratarse de un inmueble donde habitan.
• La garantía del derecho a los alimentos
Vinculado a la estabilidad económica y familiar.
• La posible existencia de violencia económica o de género
Que puede derivarse de la propia disputa legal.
Estos factores, según el criterio de la SCJN, no pueden ser ignorados, ya que forman parte de la protección integral de los derechos de las personas en situación de vulnerabilidad.
Reponer el proceso con perspectiva de niñez y género
Como resultado, la Corte ordenó reponer el procedimiento para que el tribunal analice nuevamente el caso, ahora considerando el contexto completo.
En particular, instruyó que se evalúen las condiciones de los adolescentes para “garantizar el derecho de alimento y vivienda” y que se investigue si existe un entorno de violencia, resolviendo el caso con perspectiva de niñez y de género.
Con este criterio, la SCJN deja claro que las disputas por inmuebles no pueden tratarse como asuntos aislados cuando afectan derechos fundamentales, especialmente de niñas, niños y mujeres.
