SCJN: ¿cuáles son los tipos de votos que pueden emitir ministras y ministros?
Cada resolución de la Suprema Corte es el resultado de una votación, pero no todas las ministras y los ministros llegan a una decisión por el mismo camino. Pero incluso cuando coinciden en el resultado los argumentos pueden ser diferentes.
Para reflejar esas posturas, el máximo tribunal contempla distintos tipos de votos, ¿en qué consisten? Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
¿Cuáles son los tipos de votos de ministras y ministros?
Además del voto a favor o en contra de un proyecto, las ministras y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pueden emitir votos concurrentes, particulares y aclaratorios para explicar la postura jurídica que asumieron durante la discusión de un asunto.
A través de redes sociales, la ministra Loretta Ortiz Ahlf explicó que estos votos permiten precisar si existe coincidencia con la resolución, si el desacuerdo radica en los argumentos que la sustentan o si es necesario hacer alguna aclaración sobre la sentencia.
Su finalidad es transparentar la deliberación del Pleno y mostrar las distintas interpretaciones jurídicas que pueden surgir al resolver un mismo caso, enriqueciendo así el debate constitucional.
¿Qué significa cada tipo de voto?
Aunque todos forman parte del proceso de deliberación de la Suprema Corte, cada tipo de voto refleja una postura distinta frente al proyecto que se somete a consideración del Pleno.
- Voto a favor: la ministra o el ministro coincide tanto con la resolución como con los argumentos jurídicos que la sustentan.
- Voto en contra: manifiesta desacuerdo con la decisión porque considera que el asunto debió resolverse de una manera diferente.
- Voto concurrente: existe acuerdo con el resultado del caso, pero no con todos los razonamientos utilizados para llegar a esa conclusión, por lo que se exponen argumentos adicionales o distintos.
- Voto particular: se emite cuando la ministra o el ministro no comparte la decisión adoptada por la mayoría y presenta, por escrito, las razones jurídicas que respaldan una postura diferente.
- Voto aclaratorio: expresa conformidad con la resolución, pero busca precisar o aclarar algún aspecto de la sentencia o de la postura asumida durante la discusión.
¿Por qué son importantes estos votos?
Aunque estos votos no modifican el sentido de la resolución aprobada por la mayoría, sí permiten conocer cómo razonó cada ministra o ministro al emitir su decisión y entender con mayor profundidad el debate que se llevó a cabo dentro de la Suprema Corte.
La ministra Loretta Ortiz añadió que estos mecanismos fortalecen el debate jurídico, transparentan la interpretación de la Constitución y permiten conocer las distintas posturas que existen al resolver un asunto.
Además, contribuyen a la evolución de los criterios jurídicos del máximo tribunal, ya que los argumentos contenidos en estos votos pueden servir como referencia en futuras discusiones y enriquecer el desarrollo del derecho constitucional en México.
