Ricardo Monreal se lanza en contra de la invalidación de la SCJN: “No nos vamos a detener”
La propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara que pretende invalidar de manera parcial la reforma al Poder Judicial ha causado mucha controversia, a tal grado que distintas figuras políticas se han pronunciado en contra de esta medida. Tal es el caso del diputado Ricardo Monreal.
En el sitio de “El Mundo del Derecho” nos interesa brindarte la mejor información, por eso aquí te damos los detalles acerca del tema de invalidación a la reforma judicial.
Sigue leyendo: ¿Qué ministros renunciarán a la Suprema Corte de Justicia y por qué?
¿Qué opina Ricardo Monreal sobre la invalidación a la reforma judicial?
Ricardo Monreal, actual presidente de la Junta de Coordinación Política y líder parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, consideró que el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara es inválido al representar una barbaridad inconstitucional.
“Nosotros no nos vamos a detener. Habrá elección de jueces y magistrados, porque él (ministro Juan Luis González Alcántara) no tiene competencia para invalidar una reforma constitucional. Viola el principio de legalidad, viola la doctrina, viola la jurisprudencia y asume un criterio totalmente caprichoso, arbitrario e ilegal. Pero eso es normal, se veía venir cuando los jueces se atrevieron a emitir resoluciones de suspensión de la reforma”, declaró a través de un video difundido en su cuenta oficial de la red social X, antes Twitter.
El proyecto del ministro González Alcántara Carrancá raya en la barbaridad constitucional. Este capricho no logrará detener el avance de la transformación del Poder Judicial: un reclamo ciudadano para acabar con los abusos y excesos de quienes imparten la justicia en México. pic.twitter.com/8ExRkpR39y
— Ricardo Monreal A. (@RicardoMonrealA) October 29, 2024
El diputado del partido Morena acusó que los ministros de la Suprema Corte de Justicia intentan proceder con lo que creen válido, pero considera que esto únicamente es “inconstitucional, ilegal y arbitrario”.
“Yo no creía que se atreviera a tanto un ministro de la Corte, un juez o un magistrado, pero eso no nos va a detener. Vamos a continuar legislando, estableciendo límites en la Constitución para que no se cometan ese tipo de atrocidades y de inconstitucionalidades”, añadió.
Sigue leyendo: ¿En qué consiste la impugnabilidad de reformas a la Constitución?
¿En qué consiste la propuesta de invalidez a la reforma judicial?
Se trata de un proyecto que fue presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara que pretende invalidar de manera parcial la reforma al Poder Judicial.
En dicho proyecto de sentencia se propone invalidar la elección de jueces y magistrados mediante la opción de voto popular, pero se continuaría aplicando la elección de ministras y ministros por dicho método.
Al mismo tiempo, el ministro Juan Luis González Alcántara explicó que no habría certeza de qué las y los aspirantes cumplan con las cualidades necesarias para defender la justicia en México y para que los electores puedan analizar todos los perfiles de manera correcta.
“De lo hasta aquí expuesto, es posible concluir que el sistema analizado no genera las condiciones mínimas de seguridad jurídica requeridas en cualquier sistema democrático. No existe certeza para los aspirantes al cargo de las cualidades que resultarán, en última instancia, definitorias para alcanzar a ser incluido en las listas”, mencionó el ministro de la SCJN.
“No existe certeza para los candidatos sobre las maneras en que será equitativo hacer uso de los espacios públicos, ni el tipo de contenido que podría ser objetivo de promesa de campañas. No existe certeza para la ciudadanía sobre los perfiles que se le presentarán en una lista masiva y bajo un sistema que no ofrece, tampoco, garantías par que se emite un voto informado”, finalizó el ministro.
