Reforma al Poder Judicial: Movimiento Ciudadano interpone juicio de amparo
Tras la aprobación y publicación de la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el grupo parlamentario del partido Movimiento Ciudadano interpuso un juicio de amparo en contra.
En el sitio de “El Mundo del Derecho” nos interesa brindarte la mejor información, por eso aquí te damos los detalles sobre el amparo en contra de la reforma.
Sigue leyendo: Elección Poder Judicial: Monreal pide al INE incumplir con la suspensión del juez
¿Qué estrategia legal interpuso Movimiento Ciudadano en contra de la reforma judicial?
Las diputadas Laura Ballesteros y Laura Flores, así como el diputado Gustavo de Hoyos, del partido Movimiento Ciudadano promovieron el juicio de amparo en contra de la reforma judicial.
¿La razón? Esta medida fue promovida al considerar que Morena, el partido de mayoría oficialista, cometió irregularidades durante el proceso legislativo.
“Hay una discusión profunda que se tiene que dar y lo tiene que hacer la Suprema Corte de Justicia, donde se delibere respecto de las facultades que tenemos los legisladores para reformar la Constitución, a tal grado que quede irreconocible la división de poderes y el sistema republicano”, señaló la diputada Laura Ballesteros.
Como legisladores, juramos defender la Constitución, pero esta reforma la deforma hasta hacerla irreconocible, a ella y a la República.
Por ello presentamos amparos contra la #ReformaJudicial ante Jueces de Distrito por:
🔸 Violaciones al proceso legislativo federal y estatal.… pic.twitter.com/JJLMAPG1Qd
— Laura Ballesteros Mancilla 🚲💜💪 (@LBallesterosM) September 26, 2024
La diputada Ballesteros recapituló que fueron emitidas tres órdenes judiciales para intentar frenar la discusión de la reforma judicial, sin embargo, estas medidas fueron ignoradas por la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores.
Además, los diputados de Movimiento Ciudadano consideran que dicha reforma fue promovida a través de una votación irregular.
“Se votó a mano alzada una reforma constitucional y los conteos de la propia secretaria, de los digo porque yo estaba sentada, fueron con palitos y rayitas. Ósea, es lo que se hizo para acreditar una votación constitucional”, añadió Ballesteros.
Por su parte, el diputado Gustavo de Hoyos indicó que el proceso de aprobación de la reforma judicial se logró a través de “graves e insalvables violaciones”.
“Lo más grave es que las decisiones políticas fundamentales, plasmadas en la Constitución, no pueden ser alteradas. Una de ellas, tal vez la esencial, es la que da base a nuestro sistema de derecho: la formación del Estado mexicano como una República de tres poderes independientes. Esta mal llamada reforma judicial claramente violenta visión política fundamental”, expuso el diputado de Movimiento Ciudadano.
Sigue leyendo: ¿Renunciará AMLO a su militancia en Morena?
Finalmente, la diputada Patricia Flores acusó que en ningún otro momento dos poderes se habían juntado para quebrar a otro, ya que surge la posibilidad de que exista el poder único y sin contrapeso político.
“Nosotros juramos cumplir la Constitución y debemos representar a millones de personas que votaron por nosotros, que no votaron por Morena ni por sus aliados, y que no están de acuerdo con lo que está sucediendo en estos momentos en el país”, finalizó la legisladora Flores.
