Radiografía legal: Corte Interamericana emitió Sentencia en el caso de Ernestina Ascencio
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado mexicano por violaciones a derechos humanos en el caso de Ernestina Ascencio, uno de los expedientes más polémicos de los últimos años. La sentencia señala fallas graves en la investigación, la atención médica y el acceso a la justicia.
Con este fallo, el caso vuelve a escena con un giro clave: el tribunal internacional concluyó que las autoridades no actuaron con la debida diligencia. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
La Corte exhibe fallas en la investigación del caso
Ernestina Ascencio, mujer indígena náhuatl, fue encontrada con lesiones graves que en su momento generaron denuncias sobre una posible agresión sexual. Sin embargo, autoridades federales concluyeron que su muerte se debió a causas naturales, cerrando el caso.
La Corte IDH revisó el expediente y determinó que esa actuación estuvo lejos de cumplir con estándares internacionales. En la sentencia, el tribunal señaló que “las autoridades estatales no realizaron una investigación seria, imparcial y efectiva de los hechos”, lo que impidió esclarecer lo ocurrido.
Además, el organismo advirtió que las inconsistencias en las diligencias y la falta de rigor en el manejo de pruebas contribuyeron a un contexto de impunidad.
Omisiones médicas y discriminación agravan el caso
Otro de los ejes centrales del fallo es la falta de atención médica adecuada. La Corte concluyó que el Estado no garantizó servicios oportunos que pudieran haber atendido la gravedad de las lesiones de la víctima.
A esto se sumó un contexto de discriminación estructural. Al tratarse de una mujer indígena, las autoridades no actuaron con enfoque intercultural ni tomaron en cuenta barreras lingüísticas y sociales.
En ese sentido, la sentencia establece que “el Estado incumplió su obligación de garantizar el acceso a la justicia y de investigar con debida diligencia”, particularmente en un caso que involucraba a una persona en situación de vulnerabilidad.
México deberá reparar el daño y evitar la repetición
Derivado de estas conclusiones, la Corte Interamericana declaró la responsabilidad internacional del Estado mexicano por violaciones al derecho a la vida, a la integridad personal y al acceso a la justicia.
Como parte de la resolución, se ordenaron medidas de reparación que incluyen la investigación de los hechos, la atención a las víctimas y acciones para garantizar que casos similares no vuelvan a repetirse.
La sentencia no solo tiene efectos jurídicos, sino que reabre el debate sobre la actuación de las autoridades en casos sensibles y envía un mensaje claro: las omisiones del Estado en materia de derechos humanos pueden ser revisadas y sancionadas incluso años después.
