Ministros sin toga: la justicia debe vestirse como el pueblo, proponen senadores
En un movimiento que busca eliminar los símbolos de “elitismo y lejanía” del Poder Judicial, senadores de Morena presentaron una iniciativa para eliminar el uso obligatorio de la toga por parte de ministros, magistrados y jueces.
La iniciativa fue promovida por el senador morenista Adolfo Gómez Hernández, quien argumentó que la toga, lejos de representar solemnidad, ha terminado por convertirse en un símbolo de privilegio y desconexión con la ciudadanía.
“La toga no garantiza una justicia honesta ni imparcial; más bien se ha convertido en un elemento que reproduce estatus y distancia social entre jueces y el pueblo”, declaró el legislador al presentar la propuesta.
Según el documento, la reforma buscaría modificar el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, eliminando el carácter obligatorio del uso de la toga y dejando su utilización como un elemento opcional.
La iniciativa fue impulsada luego de que Hugo Aguilar Ortiz, ministro recientemente electo y primer jurista indígena en integrarse a la SCJN, expresara su deseo de asistir a las sesiones portando vestimenta tradicional de su comunidad. El gesto fue visto como un símbolo de identidad cultural y un acto de reivindicación de los pueblos originarios.
Actualmente, el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación obliga a los integrantes del Pleno a portar toga negra con puños blancos y birrete, una disposición vigente desde 1941. El proyecto de reforma busca suprimir esta obligación y dejar que cada ministro elija su atuendo, siempre que este sea “decoroso y profesional”.
Los senadores que respaldan la propuesta consideran que este cambio representa un paso hacia la desmitificación del Poder Judicial, usualmente percibido como lejano y rígido. “Es momento de abrir paso a una nueva época judicial”, se lee en el texto de la iniciativa, que subraya la importancia de fortalecer la legitimidad del sistema de justicia a través de símbolos más cercanos a la población.
El senador Gómez Hernández explicó que esta propuesta responde a un reclamo simbólico de la sociedad.
“Muchos ministros han demostrado que no es la vestimenta lo que da honor, sino la conducta. La dignidad no la da una toga, sino la integridad con la que se ejerce el cargo”, sostuvo.
Además, señaló que en el contexto actual, donde la ciudadanía exige mayor cercanía, transparencia y rendición de cuentas, resulta necesario romper con símbolos que refuercen barreras entre la justicia y el pueblo.
“La justicia debe vestirse como el pueblo al que sirve”, finalizó.
Reacciones divididas y contexto político
La propuesta ha generado reacciones encontradas entre legisladores y especialistas. Algunos la consideran un gesto simbólico menor ante los problemas estructurales de impartición de justicia, mientras que otros ven en ella una señal clara de que la próxima reforma judicial buscará reconfigurar no solo funciones, sino también la imagen del Poder Judicial.
Este tipo de cambios se presentan en un contexto donde Morena ha planteado reformar de fondo a la Suprema Corte y someter a votación popular a los ministros, como parte de una iniciativa más amplia que ha generado polémica y debate nacional.
Aunque el destino de esta iniciativa aún es incierto, el mensaje político detrás de la propuesta es claro: despojar al Poder Judicial de símbolos que lo alejan del pueblo y acercarlo a una visión de justicia más horizontal y austera.
