Magistrado Felipe de la Mata respalda proceso de elección en el Tribunal de Disciplina Judicial
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Se ha reafirmado la validez de la elección de magistrados para el Tribunal de Disciplina Judicial Federal (TDJ) en México realizada el pasado 1 de junio como parte de la renovación del Poder Judicial en el país.
Aquí, en El Mundo del Derecho te contamos en qué consiste la resolución SUP-JIN-256/2025 presentada por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
¿Qué resolvió el Tribunal Electoral?
Tras un análisis de una controversia presentada por Verónica Patricia Gómez Schulz, el proyecto de Felipe de la Mata consideró que las elecciones realizadas hace unas semanas fueron “legales y transparentes”.
Y es que la candidata no electa, había señalado presuntas anomalías en el proceso. En especial, señaló la distribución masiva de los denominados “acordeones” y la supuesta coacción del voto.
Asimismo, Gómez Schulz argumentó que durante el proceso de la elección judicial hubo presunto uso indebido de recursos públicos y promoción indebida de algunos candidatos, una situación que generó gran debate.
No obstante, el proyecto del Tribunal Electoral analizó las pruebas y finalmente determinó que el proceso electoral en México fue sólido. Además, se propone que no se anule el ejercicio democrático
Por ahora, esta resolución, estará sujeta a la discusión en el pleno del Tribunal Electoral, donde podría ajustarse.
¿Qué es el Tribunal de Disciplina Judicial?
Finalmente, cabe mencionar que el Tribunal de Disciplina Judicial es un órgano autónomo del Poder Judicial de la Federación que se creó con la más reciente reforma en materia.
Se trata de un organismo encargado de investigar, evaluar y sancionar conductas administrativas graves cometidas por jueces y magistrados. En ese sentido, su objetivo es garantizar que las resoluciones se emitan con eficiencia, transparencia y sin corrupción.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
