Magistrado del TEPJF responde a críticas: “La elección fue legal y transparente”
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que la elección judicial celebrada el pasado 1 de junio representa “un acto democrático sin precedentes” en la historia del país.
En entrevista con Heraldo Televisión, De la Mata destacó que el proceso en el que se eligieron más de 880 cargos judiciales a nivel federal fue un éxito, a pesar de las resistencias e intentos por detenerlo.
“La elección judicial fue un éxito, fue democrática y México es hoy más democrático”, sentenció.
TEPJF resistió presiones y ataques
El magistrado reveló que durante el proceso, el Tribunal enfrentó presiones externas, tanto de exconsejeros electorales como de jueces de distrito, quienes, dijo, buscaban frenar el avance de una reforma que abre la justicia al escrutinio popular.
“Quisieron doblarnos y no pudieron”, afirmó.
También lamentó que algunos sectores intentaran desacreditar al tribunal con argumentos que no tenían sustento jurídico.
“Algunos analistas incluso hablaron de un golpe de Estado jurídico, lo cual es absolutamente falso y alarmista”, sostuvo.
De la Mata señaló que, a pesar de las críticas, el órgano jurisdiccional se mantuvo firme en su compromiso con la legalidad y los derechos ciudadanos.
Reforma histórica y propuestas hacia el futuro
La elección derivó de la Reforma Judicial de 2024, que transformó la estructura del Poder Judicial y permitió que la ciudadanía eligiera de forma directa a jueces, magistrados y ministros, sin intervención de partidos políticos ni cuotas.
De la Mata subrayó que esta transformación representa un cambio profundo en la manera en que se imparte justicia en México. Afirmó que se trata de una oportunidad única para renovar la confianza ciudadana en las instituciones judiciales y garantizar que la justicia esté verdaderamente al servicio del pueblo, no de intereses particulares.
