Tras darse a conocer que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará detenidamente la reforma al Poder Judicial, la ministra Yazmín Esquivel se posicionó en contra de dicha resolución.
El propósito del sitio “El Mundo del Derecho” es brindarte la mejor información, por eso aquí te damos los detalles sobre la postura de la ministra Esquivel.
Sigue leyendo: ¿Cómo se puede tramitar el divorcio GRATIS en la CDMX?
La ministra Yazmín Esquivel advirtió que nuestro país podría enfrentar una “crisis constitucional de las mayores dimensiones”, esto en caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determine que la reforma al Poder Judicial es inválida.
“Entraríamos a una crisis institucional de grandes dimensiones donde un Poder Judicial está invalidando una reforma que hicieron los otros dos poderes y entonces esto no es conveniente, no es lo correcto por eso yo el día de ayer (jueves 5 de octubre) llamé a los compañeros a la prudencia”, declaró la ministra en entrevista para Heraldo Televisión.
Yazmín Esquivel consideró que este hecho es “totalmente inédito e ilegal”, dado que únicamente se busca invalidar la reforma judicial.
“No podemos nosotros (los ministros) echar abajo esta reforma constitucional que desde el 23 de septiembre se encuentra en su implementación”, sostuvo.
La ministra enfatizó que este hecho también podría generar un conflicto entre los poderes e incluso podría echar abajo las mayorías legislativas del partido que está en el poder.
Sigue leyendo: Reforma al Poder Judicial: ¿En qué te afecta la ley y por qué es importante?
La presidenta Claudia Sheinbaum señaló que la acción ejercida por la Suprema Corte de Justicia no tiene ningún sustento legal.
“No vamos a caer en ninguna provocación, segundo va a hacer elecciones de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte, porque es lo que dice el artículo 39 constitucional, es decisión del pueblo, entonces no tiene sustento lo que está haciendo la Corte”, declaró la mandataria en la conferencia matutina del viernes 4 de octubre.
“Yo más bien digo que es un golpe aguado, no un golpe de Estado. Porque la verdad, ¿qué sustento tiene? No peligra la reforma al Poder Judicial, al pueblo decidió”, añadió.
Por su parte, el senador Gerardo Fernández Noroña consideró que la Suprema Corte de Justicia carece de aptitudes jurídicas para cuestionar las acciones ejecutadas por el Poder Legislativo sobre la reforma judicial.
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ocho votos a favor, demostró su carácter faccioso al plantear que (dicha reforma) está por encima del Poder Legislativo, que tiene atribución soberana como constituyente permanente de reformar la Constitución”, afirmó.