“La IA no debe sustituir al juez”: magistrados del TEPJF llaman a legislar su uso en favor de la democracia
En el marco de la Sexta Semana Académica de la Escuela Judicial Electoral (EJE), los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera hicieron un llamado a abrir un debate nacional sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en los procesos democráticos y en la administración de justicia.
Durante su intervención, Fuentes Barrera alertó sobre el poder que puede adquirir la IA si no se encauza bajo principios éticos.
“La inteligencia artificial no es buena ni mala en sí misma. Su impacto dependerá de cómo, por quién y con qué fines se utiliza”, expresó. Además, consideró necesario que los órganos del Estado participen activamente en la regulación de estas tecnologías, para evitar que se utilicen como herramientas de manipulación o vigilancia indebida.
Por su parte, De la Mata Pizaña resaltó el papel de la Escuela Judicial Electoral como un espacio clave para la reflexión crítica y la formación especializada en materia electoral. “La especialización que representa la EJE es evidente… el conocimiento electoral requiere un espacio propio para crecer y dialogar”, dijo.
IA y democracia: entre la innovación y el riesgo
Los magistrados coincidieron en que la inteligencia artificial puede aportar eficiencia a la justicia electoral, pero su uso debe ser cuidadoso. Fuentes Barrera advirtió que esta tecnología podría “vulnerar la privacidad mediante sistemas de vigilancia masiva o manipular opiniones a través de algoritmos opacos que polaricen el debate”.
Ante estos riesgos, subrayó la necesidad de construir marcos regulatorios sólidos que garanticen transparencia y responsabilidad en su aplicación.
“La inteligencia artificial no debe sustituir al juez natural… es fundamental una legislación basada en principios éticos que preserve la integridad de los procesos democráticos”, sostuvo.
Por una gobernanza tecnológica con enfoque social
Durante el evento, también se habló sobre la urgencia de que el diseño y control de estas tecnologías no quede exclusivamente en manos de empresas privadas. De la Mata Pizaña insistió en que las decisiones sobre su uso deben tomarse colectivamente.
“Ese poder de decisión… adquiere una dimensión colectiva, no debe depender únicamente de las élites tecnológicas o de los intereses corporativos”, afirmó.
El TEPJF recordó que ha implementado iniciativas como “Alfonsina”, una herramienta de inteligencia artificial que permite consultar jurisprudencia de forma accesible. Según Fuentes Barrera, este tipo de desarrollos muestran cómo la tecnología puede ser aliada de la justicia, siempre que se utilice con responsabilidad y transparencia.
