¿Es legal aplicar tarifa diferenciada en permisos para organizar bailes? Esto dice la Corte
El costo de un permiso para organizar un baile popular o un foro cultural puede variar dependiendo si participan artistas locales o foráneos. Pero, ¿esa diferencia de trato es válida?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizó un caso en el que se establecieron cobros preferenciales para impulsar el talento local en municipios. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
¿Qué resolvió la Corte?
Al resolver la acción de inconstitucionalidad 17/2026, el Pleno analizó disposiciones de las leyes de ingresos de los municipios de Aquiles Serdán y Chihuahua, ambos del estado de Chihuahua, para el ejercicio fiscal 2026.
Se trataba de normas que establecían costos distintos para expedir permisos de bailes populares y foros culturales, dependiendo de si participaban artistas o grupos musicales locales o foráneos.
Así, el Máximo Tribunal reconoció su validez debido a que buscaban “impulsar, proteger y fortalecer el patrimonio cultural e inmaterial de los municipios”, además de impulsar la participación de artistas locales.
Por ello, la Corte consideró que las diferencias en tarifas son compatibles con los principios de equidad y proporcionalidad en asuntos tributarios.
¿Por qué es válido un costo preferencial para artistas locales?
La Corte explicó que el Congreso tiene una amplia posibilidad para diseñar las disposiciones tributarias. Pero debe verificarse que busquen una finalidad legítima, que sean adecuadas para alcanzarla y no afecten la justicia fiscal.
En este caso, el cobro preferencial tiene un propósito que va más allá de recaudar recursos: se trata de fomentar las expresiones culturales de los municipios. Es una finalidad que se conoce como fin extrafiscal.
El Pleno consideró que beneficiar los eventos con talento local constituye un “incentivo razonable para promover las expresiones culturales propias de los municipios”.
¿La medida limita la contratación de artistas foráneos?
Es importante aclarar que la SCJN determinó que el esquema puede promover la participación local “sin impedir la contratación de artistas foráneos ni generar una restricción indebida”.
Así, el costo preferencial favorece la realización de eventos con artistas del municipio, pero se mantiene la posibilidad de contratar talento de otros lugares.
En conclusión: la Corte respaldó la finalidad cultural del incentivo y que la diferencia de cobro no afecta los principios tributarios.
