¿Cuánto dinero ahorró el Poder Judicial durante el primer año? Esto dice Hugo Aguilar
¿Cuánto puede cambiar el gasto de una institución cuando se revisan salarios, seguros y puestos administrativos? La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puso en marcha una serie de ajustes durante su primer año.
Hugo Aguilar Ortiz presentó el balance de estas medidas, aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te damos los detalles.
¿A cuánto asciende el ahorro alcanzado por la Corte?
El Poder Judicial de la Federación logró ahorrar más de 4 mil 700 millones de pesos durante el primer año de la nueva integración de la Corte, según el informe presentado por Hugo Aguilar Ortiz.
“Con todas las medidas adoptadas este año, en el Poder Judicial hemos ahorrado más de 4 mil 700 millones de pesos”, declaró el ministro presidente de la SCJN.
Aunque la información fue difundida por la Suprema Corte en 2026, el monto no corresponde solamente al máximo tribunal ni se limita a lo transcurrido del año. Se trata de la cifra acumulada por el Poder Judicial durante el primer año de esta nueva etapa.
¿Cómo se consiguieron estos ahorros?
Parte del recorte surgió al ajustar las remuneraciones de ministras y ministros a lo previsto en la Constitución. Por ejemplo, a sus integrantes se les retiró el seguro de gastos médicos mayores, mientras que los mandos superiores perdieron el seguro de separación individualizado.
La revisión también llegó a las oficinas administrativas, la plantilla de estas áreas se redujo 10 por ciento y al igual para la estructura de la Presidencia del máximo tribunal.
A partir de estos cambios, cualquier modificación a la estructura interna deberá generar al menos 10 por ciento de ahorro. La intención es evitar que una reorganización quede únicamente en el papel y lograr que también reduzca el gasto.
¿La austeridad puede afectar el servicio de justicia?
La Suprema Corte sostuvo que gastar menos no debe significar una menor capacidad para resolver asuntos. El objetivo es mantener una justicia eficiente, transparente y capaz de responder a las personas.
“La austeridad cobra sentido cuando los recursos se administran con responsabilidad y se destinan a mejorar el funcionamiento de la justicia”, indicó el máximo tribunal.
En conclusión: el ahorro ya fue puesto sobre la mesa. El siguiente reto será demostrar que estos ajustes también pueden sostenerse sin frenar el trabajo de los tribunales ni alejar la justicia de quienes la necesitan.
