Colosio: SCJN analizará el caso de Mario Aburto por la sentencia de 45 años de prisión
A más de 30 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio, el caso vuelve a colocarse en el centro del debate judicial. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer el expediente de Mario Aburto Martínez para revisar la sentencia de 45 años de prisión que se le impuso por el homicidio ocurrido en 1994.
Con esta determinación, el máximo tribunal del país asumirá directamente el análisis del asunto y será el encargado de emitir una resolución definitiva, al considerar que se trata de un caso con trascendencia jurídica y social. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
¿Qué revisará la Suprema Corte?
La SCJN ejercerá su facultad de atracción para estudiar si la condena impuesta a Aburto se ajusta al marco legal aplicable al momento de los hechos, así como a los principios constitucionales que rigen la imposición de penas.
El análisis se enfocará, entre otros puntos, en qué legislación penal debía aplicarse, los criterios utilizados para fijar la duración de la condena y si durante el proceso se respetaron los derechos procesales del sentenciado. La revisión deriva de un juicio de amparo relacionado con la legalidad de la pena impuesta.
Un caso de relevancia jurídica e histórica
Al atraer el expediente, la Suprema Corte señaló que el caso reviste una “relevancia jurídica y social”, no solo por la gravedad del delito, sino por el impacto que tuvo el asesinato de Colosio en la vida política del país y por las posibles implicaciones legales que podría generar una eventual modificación de la sentencia.
El homicidio ocurrió el 23 de marzo de 1994, durante un acto de campaña en Lomas Taurinas, Tijuana, Baja California, un hecho que marcó un antes y un después en la historia contemporánea de México.
¿Qué implica la atracción del caso?
La decisión de la SCJN no significa la liberación inmediata de Mario Aburto ni una reducción automática de su condena. Implica, en cambio, que el Pleno del máximo tribunal revisará el expediente completo, designará a un ministro ponente y discutirá públicamente el proyecto de resolución que se someta a votación.
La sentencia que emita la Corte será definitiva y podría sentar criterios relevantes sobre la revisión de condenas impuestas bajo marcos legales anteriores, así como sobre la aplicación de principios constitucionales en casos de alto impacto histórico.
