¿Puede una universidad cobrar un curso de titulación? Esto dice la SCJN
Imagina la posibilidad de que una universidad pública cobre por un curso obligatorio si éste es indispensable para que estudiante pueda titularse, se trata de un caso muy relevante que fue analizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Se trataba de un estudiante de la carrera de Derecho de la UNAM, su decisión fue impugnar el pago de un curso de comprensión de lectura que era requisito para obtener su título profesional.
Tras analizar el caso, la Corte concluyó que ese tipo de cobros puede afectar el derecho a la educación superior gratuita. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
Ordenan devolver el dinero al estudiante
El caso quedó registrado en el Amparo en Revisión 527/2025. De acuerdo con la SCJN, “la gratuidad en la educación superior también aplica a los requisitos esenciales para obtener el título profesional”.
Por ello, el máximo tribunal concedió el amparo al estudiante y ordenó a la Facultad de Derecho de la UNAM devolver el dinero que pagó por el curso obligatorio.
La Corte explicó que, tras la reforma constitucional de 2019 al artículo 3°, el Estado tiene la obligación de garantizar progresivamente el acceso gratuito a la educación superior, incluyendo los requisitos indispensables para concluir los estudios.
Además, determinó que el curso sí impactaba directamente en la titulación, ya que era una vía efectiva para cumplir una condición exigida por la universidad.
¿Qué implica esta decisión para las universidades públicas?
La resolución establece que las universidades públicas no pueden cobrar por requisitos indispensables para obtener un título profesional.
“La Suprema Corte deja claro que no pueden cobrarte por un requisito indispensable para titularte en una universidad pública”, señaló el material difundido por la propia SCJN.
El criterio también precisa que, si un curso es obligatorio para titularse, debe garantizarse de forma gratuita, pues de lo contrario podría limitar el acceso efectivo a la educación superior.
Aunque el caso se originó en la Facultad de Derecho de la UNAM, la decisión de la Corte podría servir como referencia para futuros casos relacionados con cobros universitarios vinculados a procesos de titulación en instituciones públicas.
El estudiante había perdido el caso en primera instancia
Antes de llegar a la Suprema Corte, un juzgado había negado el amparo al considerar que existían otras opciones gratuitas y que el curso únicamente ampliaba las posibilidades de titulación.
Sin embargo, la SCJN concluyó que el cobro sí afectaba el derecho a la gratuidad educativa, debido a que el requisito tenía una relación directa con la obtención del título profesional.
Con ello, el máximo tribunal reiteró que el acceso gratuito a la educación superior no sólo abarca las clases, sino también los requisitos esenciales para concluir la formación universitaria.
