¿Qué se determinó acerca de la imagen del actor Diego Luna? Esto dice la SCJN
Usar la imagen de alguien sin autorización puede salir mucho más caro de lo que parece. El caso del actor Diego Luna lo demuestra.
Todo comenzó con una campaña publicitaria que utilizó la imagen de Diego Luna sin autorización. Lo que siguió fue un litigio largo que terminó en la Suprema Corte.
Al intervenir, el máximo tribunal fijó un criterio que podría impactar no solo a celebridades, sino a cualquier persona cuya imagen sea utilizada sin permiso. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
La Corte fija al menos 40% de indemnización
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la compensación por el uso indebido de la imagen del actor Diego Luna debe calcularse bajo un estándar mínimo.
En concreto, estableció que la indemnización no puede ser menor al 40% del precio de venta del producto o servicio vinculado a la campaña, y además debe hacerse “sin descontar costos de producción, distribución o comercialización”.
Con esto, ordenó emitir una nueva resolución para recalcular el monto conforme a estos parámetros.
Todo comenzó con una campaña sin autorización
El origen del caso fue el uso de la imagen del actor en publicidad de bebidas alcohólicas sin su consentimiento, lo que detonó un proceso legal que se extendió por años.
Al revisar el asunto, la Corte no solo corrigió el cálculo de la indemnización, también reforzó un punto clave: la reparación debe ser integral y proteger la dignidad de la persona afectada.
Más allá de Diego Luna, el fallo marca una línea para futuros casos.
El Pleno dejó claro que este criterio “refuerza la reparación integral del daño y la protección de la dignidad”, evitando que las empresas obtengan beneficios económicos a partir del uso indebido de una imagen.
En conclusión: usar la imagen de alguien sin permiso ya no es un riesgo menor. Con este fallo, la Corte deja claro que puede tener un costo alto y reglas bien definidas.
