¿Son válidas las multas impuestas en las investigaciones de competencia económica? Esto dice la SCJN
Las investigaciones por posibles prácticas monopólicas suelen enfrentar un obstáculo recurrente: la negativa o entrega incompleta de información por parte de empresas. Este problema llegó hasta la Suprema Corte, que tuvo que definir si el Estado cuenta con herramientas suficientes para obligar a cumplir estos requerimientos.
El caso pone sobre la mesa una pregunta clave: ¿hasta dónde pueden llegar las autoridades para hacer cumplir una investigación sin vulnerar derechos?
La respuesta del máximo tribunal redefine el alcance de estas facultades, aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te explicamos los detalles.
¿Se pueden imponer multas para obligar a entregar información?
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que sí es válido imponer multas diarias como medida de apremio para obligar a empresas a entregar información en investigaciones de competencia económica.
Al resolver el Amparo en Revisión 38/2026, la Corte validó el artículo 126, fracción II, de la Ley Federal de Competencia Económica, el cual permite aplicar sanciones económicas que se mantienen vigentes hasta que se cumpla con la obligación requerida.
El tribunal concluyó que estas medidas “son acordes con los principios de proporcionalidad, seguridad jurídica y progresividad”, incluso cuando no tienen un límite temporal expreso.
Una herramienta para evitar prácticas monopólicas
La Corte explicó que estas multas tienen un objetivo claro: garantizar que las investigaciones en materia de competencia económica sean efectivas y no queden sin resultados por falta de información.
De acuerdo con el fallo, la norma persigue “un fin constitucionalmente legítimo, como lo es garantizar la eficacia de las investigaciones en materia de competencia”, por lo que se trata de una herramienta adecuada y necesaria.
Además, el máximo tribunal subrayó que estas sanciones no son arbitrarias, ya que están sujetas a límites legales, control judicial y dependen del comportamiento de la persona obligada, quien puede detener su acumulación en el momento en que cumpla con el requerimiento.
Así surgió el caso analizado por la Corte
El criterio surgió a partir de una investigación iniciada por la entonces Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) por posibles prácticas monopólicas relativas en el mercado de insecticidas domésticos.
Durante el procedimiento, la autoridad solicitó a una empresa diversa información y documentos; sin embargo, al recibir respuestas incompletas, impuso una multa diaria como medida de apremio.
La Suprema Corte respaldó esta actuación y determinó que su aplicación se realiza bajo criterios de “razonabilidad y respeto al debido proceso”, lo que garantiza que no se vulneren derechos fundamentales.
En conclusión: la SCJN deja claro que las autoridades sí pueden exigir el cumplimiento de investigaciones en materia de competencia económica mediante multas diarias, siempre que se respeten los principios constitucionales y el debido proceso.
