Caso Ayotzinapa: ¿qué ha pasado a once años de la desaparición de los 43 normalistas?
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Once años después de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, la herida en México sigue abierta, pero el debate no solo está en las calles: también en los tribunales y en los expedientes judiciales.
Los avances en materia legal muestran pasos importantes, aunque aún quedan pendientes decisivos para alcanzar justicia plena en el caso de Ayotzinapa. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te damos los detalles al respecto.
Avances jurídicos en una década
En 2018 se creó la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa, como un mecanismo legal extraordinario para reagrupar la investigación. Asimismo, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) ha acompañado el proceso como observador externo, aportando estándares internacionales de derechos humanos.
En lo forense, los análisis genéticos han permitido la identificación de restos de tres de los 43 normalistas, un avance limitado pero fundamental en términos de certeza jurídica para las familias.
En tribunales, se han abierto procesos contra exfuncionarios y autoridades municipales, como el caso del exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, cuya situación jurídica continúa en revisión. Recientemente, un tribunal federal le concedió una suspensión para frenar la ejecución de una condena de 92 años de prisión por secuestro, lo que refleja la complejidad procesal que rodea los distintos juicios vinculados al caso.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) reconoció fallas en su actuación, al señalar que la recomendación original de 2018 se emitió con cuatro años de retraso y sin un enfoque diferenciado de derechos humanos, lo que derivó en actos de revictimización, estigmatización y criminalización hacia los normalistas y sus familias.
Por ello, el organismo enfatizó que es necesario reconocer públicamente estas fallas y diseñar una ruta de reparación integral que garantice verdad, justicia y la no repetición de violaciones a los derechos humanos.
Retos en los procesos judiciales
Uno de los principales obstáculos ha sido la entrega incompleta de información militar. Familias y representantes legales han exigido la apertura total de archivos, incluidos más de 800 folios que permanecen reservados, lo que mantiene litigios activos sobre transparencia y acceso a la información.
A ello se suma la dispersión de procesos: amparos, apelaciones y recursos que alargan los tiempos judiciales. La propia representación legal de las familias también atraviesa ajustes, tras la separación de Vidulfo Rosales, abogado histórico del caso.
Once años después, el caso Ayotzinapa es un recordatorio de que la justicia en México enfrenta retos de fondo. Más allá del reclamo social y político, el verdadero desafío está en el ámbito legal: lograr que los procesos concluyan con sentencias firmes y que la verdad judicial alcance a todos los involucrados.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
