¿Qué es la justicia restaurativa y cómo se puede aplicar en casos de violencia de género?
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Cuando una mujer denuncia violencia de género en una universidad, ¿la única salida es una sanción contra el agresor?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió la puerta a otra vía: la justicia restaurativa, un procedimiento alternativo que prioriza el diálogo, la reparación del daño y la recomposición del tejido social. Aquí en el sitio “El Mundo del Derecho” te damos los detalles al respecto.
Un enfoque alternativo a la sanción tradicional
El criterio surgió a partir de un caso en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde una alumna denunció actos de acoso y violencia psicológica.
Ante esta situación, el Tribunal Colegiado determinó que las víctimas pueden optar por un proceso restaurativo antes de iniciar un procedimiento formal.
En la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, la Corte subrayó que las personas afectadas “pueden optar por un procedimiento alternativo de justicia restaurativa antes de iniciar el procedimiento formal”, destacando que este modelo no busca únicamente castigar, sino reparar el daño y prevenir la reincidencia.
¿En qué consiste la justicia restaurativa?
La justicia restaurativa se fundamenta en la participación voluntaria, el reconocimiento del daño y la búsqueda de acuerdos que atiendan las necesidades de la víctima.
Según el criterio de la Suprema Corte, “la justicia restaurativa constituye un enfoque que, basado en una actitud de colaboración y esfuerzo compartido, busca restablecer la paz entre las personas implicadas y la comunidad”.
Este modelo permite que las víctimas expresen cómo les afectó la violencia en lo personal, académico o laboral, y al mismo tiempo que las personas agresoras asuman su responsabilidad y participen activamente en la reparación.
Un impacto más amplio
Aunque el caso concreto se dio en la UNAM, la resolución abre la posibilidad de que este enfoque se utilice en otros espacios educativos y sociales.
El Tribunal enfatizó que con este tipo de procedimientos se logra “la recomposición del tejido social para crear mejores condiciones de vida y grandes aportaciones a las personas interesadas en buscar una mejor forma de impartir justicia”.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
