¿Cómo reclamar una indemnización por errores judiciales? Esto dijo la Suprema Corte
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Un fallo judicial puede cambiar tu vida y cuando eso se basa en errores cometidos por jueces con negligencia o falta de preparación, la ley también debe darte herramientas para reparar el daño.
Así lo estableció la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al reconocer que las personas pueden demandar una indemnización civil al Estado mexicano por errores judiciales, sin necesidad de una declaración previa que así lo reconozca. Aquí en el sitio de “El Mundo del Derecho” te damos los detalles.
Ya no necesitas esperar: puedes demandar de inmediato
Hasta ahora, existía incertidumbre sobre si una persona afectada por un error judicial debía esperar a que alguna autoridad emitiera primero una declaración formal reconociendo esa falla.
Con esta nueva resolución, la SCJN aclara que la propia demanda civil puede incluir tanto la solicitud de reparación como la exposición del error judicial cometido.
“Para demandar una indemnización por error judicial ya no es indispensable contar previamente con una declaración que reconozca la existencia del error”, resolvió la Corte.
¿Cuándo se puede reclamar una indemnización?
La SCJN subrayó que no todos los errores judiciales son indemnizables. El derecho a reclamar una compensación aplica solo en algunos casos, tales como:
- Exista una sentencia penal condenatoria firme, es decir, definitiva e inatacable.
- Se demuestre que el error judicial fue consecuencia del dolo, corrupción, negligencia o falta de capacidad técnica del juzgador, lo cual causó un daño serio a los derechos de la persona.
Esto implica que no basta con que el juez se haya equivocado, sino que se debe acreditar una conducta reprobable o una omisión grave en su actuación profesional.
¿A quién se demanda?
La Suprema Corte dejó en claro que la demanda debe dirigirse contra el Estado mexicano, no contra el juez o magistrado individual. Sin embargo, el juzgador involucrado deberá participar como “tercero interesado” en el juicio, para defender la legalidad de su actuación.
Esta decisión respeta la independencia judicial, pero también impulsa la rendición de cuentas cuando los errores no son accidentales, sino producto de prácticas indebidas.
¿Qué tribunal debe resolver la demanda?
En su resolución, la SCJN concluyó que este tipo de demandas deben ser resueltas por el propio Alto Tribunal, ya que las sentencias penales firmes suelen provenir de tribunales colegiados, y sólo una autoridad de jerarquía similar puede conocer del caso.
Con ello, se protege el principio de competencia y se garantiza que la revisión de errores graves no quede en manos de instancias inferiores.
En conclusión, el fallo de la Suprema Corte abre una ruta clara para que las personas afectadas por errores judiciales graves —provocados por dolo o negligencia— puedan exigir una reparación económica al Estado.
Se trata de una decisión que refuerza los principios de justicia, rendición de cuentas y respeto a los derechos humanos, sin que sea necesario esperar a que otro órgano declare oficialmente el error.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
